Martinas privates ODP-Forum

Nachfolgend eine Auswahl einiger häufig gestellter Fragen rund ums Open Directory Project samt passender Antworten:

• Warum dauern Bearbeitungen von neuen Website-Vorschlägen oder Aktualisierungswünsche mitunter so lange?
  
• Warum wird ein Website-Vorschlag oder eine Aktualisierungsanfrage nicht in jedem Fall angenommen?
  
• Warum wurde (m)ein Vorschlag bzw. Aktualisierungswunsch nicht veröffentlicht, obwohl die betreffende Kategorie inzwischen aktualisiert wurde?
  
• Was ist ein guter Titel und eine gute Beschreibung für einen Eintrag im ODP und was nicht?
  
• Welcher URL bzw. welche Domain (m)einer Website ist anzugeben?
  
• Können sogenannte Deeplinks vorgeschlagen werden?
  
• An welcher Stelle der Kategoriewarteschlange befindet sich ein Website-Vorschlag?
  
• Eine Website wechselt zu einem anderen URL oder Host. Was ist dabei zu beachten?
  
• Ein Editor war auf (m)einer vorgeschlagenen Website, aber sie ist nicht gelistet. Abgelehnt?
  
• Was tun, wenn eine Kategorie keinen Editor hat und scheinbar unbetreut ist?
  
• Warum gibt es keine Benachrichtigungen per e-Mail o.ä. bei der Aufnahme oder Ablehnung eines Neuvorschlags?
  
• Wie kann man einen Editor direkt per e-Mail kontaktieren?

Quelle: ODP-FAQ

Warum dauern Bearbeitungen von neuen Website-Vorschlägen oder Aktualisierungswünsche mitunter so lange?

Da die Editoren ehrenamtlich und in ihrer Freizeit fürs ODP arbeiten, sind diese an kein Mindestpensum gebunden. Jede/r macht soviel wie er/sie möchte. Das ist je nach Editor/in, Zeit oder Lust mal mehr, mal weniger.Auch haben die meisten Editoren Interessensschwerpunkte und kümmern sich intensiver um Bereiche des ODPs, die dies enthalten. Andere wiederum sind für größere Kategorien verantwortlich und können nicht jeden Winkel zeitgleich bearbeiten.Dann gibt es Zweige im DMOZ, die leider von Spam überflutet werden. Dort Herr über den Wust an doppelten, falsch plazierten oder einfach nur Müll-Sites zu werden, ist nicht gerade einfach und macht auch nicht unbedingt Spaß.Nicht zu vergessen die Editoren mit Sonderrechten, die sich oft um die Struktur des Verzeichnisses kümmern statt Einträge zu bearbeiten. Beispielsweise Kategorien umbenennen oder verschieben, Neuvorschläge vorsortieren, neue Rubriken aufbauen usw.

Aus diesen und anderen Gründen kann niemand vorhersagen, wann ein Vorschlag bearbeitet wird. Auch kann kein ungefährer Zeitpunkt genannt werden. Generell kann die Bearbeitung eines Neuvorschlags zwischen wenigen Tagen und mehreren Jahren dauern. Das klingt zwar extrem, ist aber nunmal leider so.

Aktualisierungswünsche hingegen werden in den allermeisten Fällen recht zügig abgearbeitet. Obwohl natürlich auch hier Ablehnungen an der Tagesordnung sind, wenn z.B. Beschreibungen lediglich um Keywords bereichert werden sollen o.ä.Ganz davon abgesehen: Die Hauptaufgabe der Editoren ist es, selbsttätig nach geeigneten Websites für eine Kategorie oder einen Bereich des Verzeichnisses zu suchen. Sie können, müssen aber nicht auf Vorschläge von außen zurückgreifen.

Und: Wenn man eine Website beim ODP einreicht, handelt es sich dabei nicht um eine Anmeldung, die zu bearbeiten wäre, sondern lediglich um einen Vorschlag, auf den zurückgegriffen werden kann. Daher ist die Möglichkeit zum URL hinzufügen lediglich eine freiwillige Funktion, um die Editoren zu unterstützen, wenn man denn möchte.

Warum wird ein Website-Vorschlag oder eine Aktualisierungsanfrage nicht in jedem Fall angenommen?Was aufgenommen oder akzeptiert wird und was nicht, regeln die ODP-Editierrichtlinien (dmoz.org/World/Deutsch/guidelines), die für alle Editoren bindend sind. Insbesondere das dortige Thema "Generell nicht aufzunehmende Sites" bietet eine Übersicht, welche Websites nicht aufgenommen werden.

Warum wurde (m)ein Vorschlag bzw. Aktualisierungswunsch nicht veröffentlicht, obwohl die betreffende Kategorie inzwischen aktualisiert wurde?

Die Aktualisierung einer Kategorie kann viele Gründe haben. Dies können hinzugefügte, entfernte oder geänderte Sprachlinks, @Links, alternative Kategorielinks oder auch einfach nur eine Änderung des Mozillas sein. Vielleicht wurden auch nur URLs der bisherigen Einträge überarbeitet oder solche entfernt, weil sie nicht erreichbar waren.

Zudem steht es jedem Editor frei, wie die Vorschlagsliste abarbeitet wird. Alphabetisch, nach Datum, nach Titel oder auch einfach nur Querfeldein. Viele Editoren suchen sich auch möglichst gute (mitgelieferte) richtlinienkonforme Beschreibungen aus und picken sich solche gezielt zur Veröffentlichung aus der Warteschlange heraus.

Fazit: Es gibt viele Gründe, warum sich das Aktualisierungsdatum einer Kategorie ändert. Und es kann auch sein, daß ein offensichtlich später eingereichter Vorschlag vor dem eigenen (älteren) veröffentlicht wird. Vielleicht stimmte beim Neueren ja die Beschreibung laut Richtlinien!?

Was ist ein guter Titel und eine gute Beschreibung für einen Eintrag im ODP und was nicht?

Ein guter Titel ist bei privaten Websites die eigentliche Bezeichung der Website, bei kommerziellen der offizielle Name des Unternehmens, welches hinter der Internetpräsenz steckt.

Eine gute Beschreibung bietet in ein oder zwei ganz normalen Sätzen, was auf der jeweiligen Website vorzufinden ist. Werbesprache und Keywordlisten gehören ausdrücklich nicht dazu.

Wer sich immer noch unsicher ist, kann seinen Vorschlag auch vorher beurteilen oder korrigieren lassen: http://www.odp-forum.de/wbb/titel-beschreibungen.html

Welcher URL bzw. welche Domain (m)einer Website ist anzugeben?

Immer der tatsächliche URL, unter dem die Site auch gehostet ist. Wenn also beispielsweise die Domain www.superwobblergang.de letztendlich auf eine andere Domain (z.B. bei einem Free-Webspace-Anbieter) verweist, beispielsweise auf home.host.de/~superwobblergang, so ist letzterer URL anzugeben.

Gleiches betrifft sogenannte Vanity-URLs, z.B. de.vu, de.cx, de.tf, de.tt usw. Da es sich dabei nicht um den eigentlichen und korrekten URL handelt, unter dem eine Website tatsächlich zu finden ist, werden solche auch nicht gelistet.

Können sogenannte Deeplinks vorgeschlagen werden?

Ja und nein. Wenn ein Deeplink den Inhalt einer Kategorie immens bereichern würde, so spricht sicherlich nichts gegen den Vorschlag eines solchen. Man sollte aber nun wirklich nicht jede Unterseite einer Website vorschlagen, wenn diese von der Startseite aus bequem zu erreichen sind und sich eine passende Oberkategorie im ODP findet. Ansonsten sind Deeplinks eher die Ausnahme. Sie werden wirklich nur vereinzelt im ODP gelistet.

Davon sind natürlich nicht die Angebote von den meisten Free-Webspace-Anbietern betroffen, da es sich dabei naturgemäß um Unterseiten der eigentlichen Hauptdomain handelt, z.B. bei Arcor, Freenet, T-Online usw.Ebenso können Subdomains eines URLs angemeldet werden, wenn diese separate thematische oder regionale Informationen enthalten, die mit der Hauptdomain letztendlich nichts zu tun haben.

An welcher Stelle der Kategoriewarteschlange befindet sich ein Website-Vorschlag?

Es gibt keine fortlaufende Nummerierung nach dem Motto "ältester Neuvorschlag gleich Nummer Eins" o.ä. Von daher kann keine Aussage über eine Stelle in der Warteschlange getroffen werden. Ganz davon abgesehen, daß dies ohnehin nichts über den Zeitpunkt einer Bearbeitung aussagen würde.

Editoren können sich die Neuvorschläge einer Kategorie nach Datum, URL, Titel, IP oder e-Mail sortiert anzeigen lassen. Ebenso steht es ihnen frei, die Liste der Vorschläge von oben nach unten, von unten nach oben oder querfeldein abzuarbeiten. Oft picken sich Editoren auch jene Vorschläge heraus, die eine einigermaßen gute Beschreibung mitgeliefert bekommen haben, was aber (leider) weniger als 1% sind.

Eine Website wechselt zu einem anderen URL oder Host. Was ist dabei zu beachten?

Wenn sich der URL ändert macht es durchaus Sinn, zunächst einmal den Inhalt unter der neuen Adresse zur Verfügung zu stellen. Anschließend sollte auf der alten Domain eine 301-Weiterleitung zur neuen eingebaut werden. Alternativ auch nur eine Hinweisseite, die über den Umzug informiert. Ist dies erledigt, einfach einen Aktualisierungswunsch (Link "Eintrag aktualisieren") einreichen.

Wenn sich lediglich der Host eines URLs ändert, man also beispielsweise einen Providerwechsel macht, ist nichts zu beachten. Ausschlaggebend ist nur, daß die Domain nicht allzu lange unerreichbar sein sollte, denn dann könnte sie automatisch oder manuell aus dem öffentlichen Bereich des ODP entfernt und zu den Unbearbeiteten verschoben werden.

Ein Editor war auf (m)einer vorgeschlagenen Website, aber sie ist nicht gelistet. Abgelehnt?

Es gibt mehrere Gründe, warum Logdateien einen Besuch durch editors.dmoz.org aufweisen. So kann ein Editor u.U. lediglich eine Kategorie grob sortiert und dabei Websites flüchtig besucht haben, um z.B. die Erreichbarkeit zu testen. Jeder vorgeschlagene URL wird außerdem nach dem Vorschlagen von einem automatischen Spider besucht, um die Funktionsfähigkeit zu testen. Ein entsprechender Logeintrag in den ersten paar Stunden nach dem Vorschlagen rührt also mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht vom Besuch eines Editors her.

Man muß jedenfalls nicht sofort und unbedingt von einer Ablehnung eines Vorschlags ausgehen. Zudem sind Neuvorschläge auch für die Editoren erst nach etwa 24 bis 48 Stunden sichtbar. Halt je nach Serverbelastung. Und sofern eine Website besucht und auch aufgenommen wurde, dauert dies meist bis zu 48 Stunden oder u.U. auch noch länger, bis dies auf allen öffentlichen Servern des ODP angezeigt wird.

Zusammengerechnet kann man also sagen, daß es im optimalsten Fall mindestens drei Tage dauert, bis ein Vorschlag gelistet und auch öffentlich sichtbar ist. Aber das ist die absolute Ausnahme.

Was tun, wenn eine Kategorie keinen Editor hat und scheinbar unbetreut ist?

Unbetreute Kategorien gibt es im ODP nicht. Sollte eine kleine Subkategorie also keinen explizit eingetragenen Editor haben, so wird sie dennoch von übergeordneten Editoren betreut. Es dauert allerdings manchmal relativ lange, bis sich jemand der Freiwilligen in "tiefere Regionen" des Verzeichnisses begibt.

Um es einfach zu formulieren: Die eingetragenen Editoren von World/Deutsch können auf sämtliche Kategorien zugreifen und dort editieren, die weiter "unten" in diesem Zweig liegen. Darüber hinaus gibt es noch eine ganze Reihe von Editoren mit Sonderrechten, die es ihnen ermöglichen, im gesamten ODP oder zumindest in einem großen Teil davon zu arbeiten, ohne überhaupt als Editor irgendwo gelistet zu sein.

Es ist also nicht nötig, einen Vorschlag bewußt falsch in einer Kategorie anzumelden, wo ein (oder mehrere) Editor(en) eingetragen sind.

Warum gibt es keine Benachrichtigungen per e-Mail o.ä. bei der Aufnahme oder Ablehnung eines Neuvorschlags?

Weil es die Hauptaufgabe der Editoren ist, selbsttätig nach geeigneten Websites für eine Kategorie zu suchen. Das Website-Betreiber ihre Internetpräsenz vorschlagen können, ist lediglich eine nette Zusatzfunktion beim ODP. Die Editoren sind jedoch nicht dazu verpflichtet, diese Listen abzuarbeiten; obwohl dies in den meisten Fällen geschieht - wenn auch oft nach langer Wartezeit.

Ganz davon abgesehen würde es in sehr vielen Fällen auf eine solche Mail Rückfragen geben. Sei es in Unkenntnis der Editierrichtlinien oder aus anderen Gründen. Und wer sollte all diese Nachrichten beantworten? Die Editoren sind genug damit beschäftigt, das ODP auszubauen und zu verbessern.

Wie kann man einen Editor direkt per e-Mail kontaktieren?

Ganz einfach: Lediglich auf den Editornamen am Ende einer Kategorie klicken. Man erreicht dann die Profilseite des jeweiligen Editors. Dort "Email: Send to ..." wählen. Es öffnet sich dann eine neue Seite mit einem Mailformular. In diesem die notwendigen Angaben machen und das Ganze per Klick auf "Submit" absenden.

Dazu jedoch eine Bemerkung: Kein Editor ist dazu verpflichtet, auf Nachrichten, die über diesen Weg eintreffen, zu antworten! Von daher also nicht erwarten, daß es umgehend oder überhaupt eine Antwort gibt.