? 
04.01.2007, 04:16
9 Monate = 1 Jahr??
Zitat von »"Fresh"«
Bald ist ein jahr um seit ich kifak das erste mal dort eingetragen hab.
Solltest Du Mißbrauch vermuten freut sich das ODP über Hinweise über das "Mißbrauchmeldesystem" (sobald es wieder funktioniert)
Es verschafft willkürlich (?) "Konkurenten" einen Vorteil.
Es ist inzwischen sehr umstritten wie "wichtig" das DMOZ noch ist für z.B. Google-Positionen.
Und es ist hoffentlich selbst hier nicht von der Hand zuweisen, dass ODP ein Faktor im www darstellt.
Wenn "dahingescriptet" meint, daß das Layout schlecht ist spielt das für das ODP keine Rolle. Die ODP-Richtlinien legen Wert auf Inhalte nicht auf Aussehen.
Also wie zukunftsicher ist man, wenn man dahingescriptete Seiten aufnimmt (und somit auch empfiehlt) und so manch qualitativ hochwertigen Seiten links liegen lässt?
04.01.2007, 12:09
Arabisch ist aber kein allgemeines, sondern ein spezielles Thema ;-) .Deshalb wurde der Eintrag in die passenderen Kategorie http://dmoz.org/World/Deutsch/Gesellschaft/Volksgruppen/ zur Überprüfung durch die dortigen Facheditoren weitergeleitet.
Diese Kategorie umfasst webbasierende Communitys zu allgemeinen Themen sowie Anbieter von Community-Software. Eine Community ist eine interaktive Website, welche das Ziel verfolgt von den Aktionen der Mitglieder zu leben. Die Zielgruppen dieser allgemeinen Communities sind meist wenig spezifiziert und breit gestreut. Jede, in dieser Kategorie gelistete Seite, erfordert einen Log-in, um am Community-Geschehen vollwertig teilzunehmen. Zudem liegt bei allen hier aufgeführten Seiten der Schwerpunkt in der Interaktion mit anderen Teilnehmern.
05.01.2007, 09:27
Willkür muss nicht zwangsläufig was mit Missbrauch zu tun haben. Tatsache ist doch, dass manche Seiten nach 2 Wochen aufgenommen werden, bei anderen kanns mal über ein Jahr dauern. Die ODP aufgnommene Seite hat da einen entscheidenden Vorteil (PR, SERPs, usw.).
Solltest Du Mißbrauch vermuten freut sich das ODP über Hinweise über das "Mißbrauchmeldesystem" (sobald es wieder funktioniert)
Tja, leider geht es sekundär direkt um ODP. Viele "wichtige" Seiten bieten das Verzeichnis von ODP an. Im Klartext bedeutet ein Eintrag bei ODP mindenstens 15 Themenrelevante, PR-starke Backlinks von verschiedenen Ip`s. Das können die SuMa`s nicht ignorieren. Check mal eine Seite die im ODP aufgenommen ist nach Backlinks mit PR-Anzeige. Wirst feststellen, dass sehr viele Backlinks die Strukturen und Texte vom ODP haben, nur andere Ip`s und PR (meist zwischen 3-5 um präzise zu sein).Edit:
Es ist inzwischen sehr umstritten wie "wichtig" das DMOZ noch ist für z.B. Google-Positionen.
Ich nehm mal pauschal die von pkasch genannte Kategorie. Sie hat ca.45 gelistete Seiten. Über 20 davon sind nicht Richtlinienkonform, teils im Bezug auf die ODP Richtlinien, teils Richtlinien betreffend dem deutschen Recht für de-Domains. An die 15 Seiten haben kein Impressum und das ist nach deutschem Recht pflicht, mal wurscht wie es ODP sieht (weiss ich ehrlich gesagt nicht). Bei manchen stehts zwar da aber wenn man es anklickt bekommt man kein gültiges Impressum zu Gesicht. Bei anderen ist ein Kontaktformular das höchste der Gefühle.2 Seiten sind offline.3 Seiten sind reine Werbeseiten (Google Adsense und andere Affiliates) mit PR 3 und 4 (sehr sinnvoller Inhalt).Noch fragen?@pkaschVielen Dank für die Auskunft. Ist glaube ich wirklich die passende Kategorie, blöd das diese keinen Editor zu haben scheint :shock:
Die ODP-Richtlinien legen Wert auf Inhalte nicht auf Aussehen.
06.01.2007, 01:44
In Bezug auf folgendes:
Leider sind dies oft Altlasten bevor es die Richtlinien in ihrer heutigen Form gab. Hier und da haben auch Editoren "ihr Unwesen getrieben", die die Richtlinien entweder erst gar nicht gelesen oder nicht verstanden haben. Vielleicht waren auch Neulinge am Werk, deren erste Edits so aussahen. Zug um Zug werden solche "Fehlbeschreibungen" überarbeitet, aber bei ein paar Millionen Einträgen geht das natürlich nicht von heute auf morgen.
Ich nehm mal pauschal die von pkasch genannte Kategorie. Sie hat ca.45 gelistete Seiten. Über 20 davon sind nicht Richtlinienkonform, teils im Bezug auf die ODP Richtlinien,[...]
Nun, das ODP ist weder ein deutsches Gericht, noch eines aus einem anderen Staat und schon gar nicht die Internetpolizei. Ob eine Website ein Impressum hat oder nicht, ist dem ODP egal. Es geht schlicht und einfach um thematische oder regionale Inhalte, nicht um das "Who's who" einer Website.Davon abgesehen unterliegt das ODP US-amerikanischem Recht, genauer gesagt jenem des Bundesstaates Kalifornien. Jedenfalls nicht dem der Bundesrepublik Deutschland.Und zu:
[...]teils Richtlinien betreffend dem deutschen Recht für de-Domains. An die 15 Seiten haben kein Impressum und das ist nach deutschem Recht pflicht, mal wurscht wie es ODP sieht (weiss ich ehrlich gesagt nicht). Bei manchen stehts zwar da aber wenn man es anklickt bekommt man kein gültiges Impressum zu Gesicht. Bei anderen ist ein Kontaktformular das höchste der Gefühle.
Siehe: Was tun, wenn eine Kategorie keinen Editor hat?. Meiner Meinung nach ist World/Deutsch/Gesellschaft sehr gut durch exzellente Editoren betreut, die sich hundertprozentig auch um die Subkategorien kümmern, sofern sie die (freiwillige) Zeit und Lust dazu haben.
Ist glaube ich wirklich die passende Kategorie, blöd das diese keinen Editor zu haben scheint
·» Beste Grüße, Michael 
«·
·» Statusanfragen, die keinen klickbaren Link zur entsprechenden ODP-Kategorie enthalten, werden von mir nicht beantwortet! «·
«··» Statusanfragen, die keinen klickbaren Link zur entsprechenden ODP-Kategorie enthalten, werden von mir nicht beantwortet! «·
06.01.2007, 10:14
Es gibt keine Richtlinie im ODP die vorschreibt in welcher Reihenfolge die Webseitenvorschläge abzuarbeiten sind. Jeder Editor hat da seine eigene Vorgehensweise. Zudem besteht ja kein Anspruch auf Aufnahme ins ODP.
Tatsache ist doch, dass manche Seiten nach 2 Wochen aufgenommen werden, bei anderen kanns mal über ein Jahr dauern
06.01.2007, 18:49
*Kopfschüttel* Also sorry Sachti, entweder willst Du oder kannst nicht verstehen von was ich schreibe.Und falls der Hund hier begraben sein sollte: Ich kann dich beruhigen, es wird wohl keinen Einfluss auf dein Listing in ODP haben, wenn Du nicht pausenlos vom ODP schwärmst ! :roll:Nochmal ein Beispiel für alle Sachtis: Wenn dein Arbeitgeber allen Mitarbeitern Weihnachtsgeld gibt, dir aber nicht und sich zurecht darauf beruft das dies eine freiwillige Leistung von ihm ist. Ja wie findest Du das? Fair ???Also erspar mir bitte Deine Binsenweisheiten. Klar hat niemand ein Anspruch auf die Aufnahme vom ODP. Aber wenn Seite X aufgenommen wird und Seite Y nicht, dann darf es Webmaster Y zurecht nicht fair finden!
...Zudem besteht ja kein Anspruch auf Aufnahme ins ODP
Dann übe ich mich mal weiter in Geduld. Mir gings darum ob meine Seite noch da ist usw. Danke nochmal für die Infos.
Meiner Meinung nach ist World/Deutsch/Gesellschaft sehr gut durch exzellente Editoren betreut...
06.01.2007, 23:27
Das ist durchaus verständlich. Vielleicht war die Beschreibung von X aber auch richtlinienkonform, so daß ein Editor wenig Mühe hatte, die Website zu veröffentlichen. Und jene von Y ist es nicht, so daß dieser Vorschlag weiter wartet.Nur zur ganz allgemeinen Info für alle: Allerhöchstens 1% aller eingereichten Vorschläge entsprechenden den Richtlinien, was Titel und Beschreibung betrifft. 99% müssen grundlegend durch Editoren überarbeitet werden. Und warum? Weil die meisten meinen, im ODP würden Websites automatisch mit wunderschönen Keywords und Werbephrasen veröffentlicht. Warum also die Vorschlagshinweise lesen? Das jeder einzelne Vorschlag von einem Menschen bearbeitet wird, ist vielen leider unbekannt.Bevor jetzt aber jemand schreibt, daß es zig nicht-richtlinienkonforme Beschreibungen bei bereits veröffentlichten Einträgen gibt, so verweise ich auf meine diesbezüglichen Zeilen einige Postings zuvor in diesem Thread.
Klar hat niemand ein Anspruch auf die Aufnahme vom ODP. Aber wenn Seite X aufgenommen wird und Seite Y nicht, dann darf es Webmaster Y zurecht nicht fair finden!
·» Beste Grüße, Michael «·
·» Statusanfragen, die keinen klickbaren Link zur entsprechenden ODP-Kategorie enthalten, werden von mir nicht beantwortet! «·
«··» Statusanfragen, die keinen klickbaren Link zur entsprechenden ODP-Kategorie enthalten, werden von mir nicht beantwortet! «·
24.01.2008, 10:26
Oh Sh** :?Danke für den Link, aber das habe ich ungelogen schon über 10 mal gelesen. Ich glaube, dass ich mich blöderweise an die anderen Beschreibungen orientiert hatte...Hey ein positives hat die Sache: Bald feiert Kifak sein 2-Jähriges ODP-Warte-Jubiläum 
Ich hoffe folgende Anmerkung wird niemandem vor dem Kopf stossen (ist keinesfalls so gemeint). Aber betrachte das sozusagen als das Licht am Ende des Tunnels.Ich hab es doch so richtig verstanden:Eigentlich ist es ja so gedacht, dass Editoren selbst interessante Webseiten ins ODP aufnehmen. Mit interessant meine ich schlicht und einfach nach ODP Richtlinien aufnehmenswerte Seiten.In der Realität werden die Editoren leider mit Vorschlägen zugemüllt (Pardon für den Ausdruck, aber triffts wohl am ehesten), so dass sie mit der Aufarbeitung dieser mehr als genug zu tun haben. So viel zu meinem Verständnis, jetzt zu meinem Baby:Kifak gehört mittlerweile zu den höchstfrequentierten Seiten seines Gebiets im gesamten deutschsprachigen Raum (+ Österreich und Schweiz). Darüber Hinaus hat die Seite tägliche Besucher aus über 80 Länder und Gebiete (Analytics) - meist aus Europa, Arabischer Raum und Usa. Viele der Mitglieder sind weder Araber oder Moslems, sondern interessieren sich in irgendeiner Form dafür - meist Urlaubstipps, Übersetzungen usw. wo andere Mitglieder ihnen hilfsbereit dies&jenes erklären etc. etc. etc.Die Seite steht seit eh und jeh "für den unverkrampften Dialog" und hat dies seit bestehen auf der Startseite stehen:"Ob deutsch, arabisch oder anderes spielt keine Rolle".Das müsste doch eine aufnehmenswerte Webseite sein und es wäre doch wirklich schade wenn es an der Beschreibung scheitern würde. Kann doch ein Editor mit der Beschreibung seiner Wahl aufnehmen oder geht das technisch nicht?War eben eine unglücklich formulierte Beschreibung auf die ich keinesfalls bestehe.Gruß
Ich hoffe folgende Anmerkung wird niemandem vor dem Kopf stossen (ist keinesfalls so gemeint). Aber betrachte das sozusagen als das Licht am Ende des Tunnels.Ich hab es doch so richtig verstanden:Eigentlich ist es ja so gedacht, dass Editoren selbst interessante Webseiten ins ODP aufnehmen. Mit interessant meine ich schlicht und einfach nach ODP Richtlinien aufnehmenswerte Seiten.In der Realität werden die Editoren leider mit Vorschlägen zugemüllt (Pardon für den Ausdruck, aber triffts wohl am ehesten), so dass sie mit der Aufarbeitung dieser mehr als genug zu tun haben. So viel zu meinem Verständnis, jetzt zu meinem Baby:Kifak gehört mittlerweile zu den höchstfrequentierten Seiten seines Gebiets im gesamten deutschsprachigen Raum (+ Österreich und Schweiz). Darüber Hinaus hat die Seite tägliche Besucher aus über 80 Länder und Gebiete (Analytics) - meist aus Europa, Arabischer Raum und Usa. Viele der Mitglieder sind weder Araber oder Moslems, sondern interessieren sich in irgendeiner Form dafür - meist Urlaubstipps, Übersetzungen usw. wo andere Mitglieder ihnen hilfsbereit dies&jenes erklären etc. etc. etc.Die Seite steht seit eh und jeh "für den unverkrampften Dialog" und hat dies seit bestehen auf der Startseite stehen:"Ob deutsch, arabisch oder anderes spielt keine Rolle".Das müsste doch eine aufnehmenswerte Webseite sein und es wäre doch wirklich schade wenn es an der Beschreibung scheitern würde. Kann doch ein Editor mit der Beschreibung seiner Wahl aufnehmen oder geht das technisch nicht?War eben eine unglücklich formulierte Beschreibung auf die ich keinesfalls bestehe.Gruß
24.01.2008, 11:31
Da es mehrere 10-tausend Vorschläge abzuarbeiten gibt und an jeder Ecke chronischer Editormangel herrscht, bearbeiten die Editoren erfahrungsgemäß die Einträge zu erst, deren Beschreibung wenigstens ansatzweise den Richtlinien entspricht.Und daher sollte es dem, der die Seite voschlägt und schnell gelistet haben möchte auch wichtig sein, dass diese Beschreibungen richlinienkonform sind. Dann ists nämlich nur noch einen genauen Blick auf die Site und einen Knopfdruck entfernt. ;-)Wenn das dann noch jeder machen würde, wären die Bearbeitungszeiten einiges kürzer und jeder hätte was davon.Leider ist das ein Traum der wohl unerfüllt bleibt. :-(GrußChristoph
Kann doch ein Editor mit der Beschreibung seiner Wahl aufnehmen oder geht das technisch nicht?
25.01.2008, 10:00
Klar ist mir das wichtig und wie gesagt, war ja nicht absichtlich oder so. Ich dachte das sei richtlinienkonform.
Und daher sollte es dem, der die Seite voschlägt und schnell gelistet haben möchte auch wichtig sein, dass diese Beschreibungen richlinienkonform sind.
Kann es evtl. nicht auch an der Kategorie selbst liegen ? Sieht nicht so aus als ob sich da jemand verirrt. Hatte mich da mal Editor beworben, aber da scheint was schiefgelaufen zu sein. Es kam die Bestätigung und dann nie wieder was
bearbeiten die Editoren erfahrungsgemäß die Einträge zu erst, deren Beschreibung wenigstens ansatzweise den Richtlinien entspricht
