- 1
- 2
18.09.2009, 19:25
Hallo Grejan,
ich wieder, einer der genervten in der
Warteschlange, die sich inzwische Trombosestrümpfe angezogen haben. Das
lange Stehen bekommt mir nicht mehr im Alter.
Nach der Erkenntnis, dass etwas zu tun ist, sollte irgendwann auch mal etwas geschehen. Wenn ich mir all die eigenen Qualitätsanforderungen des DMOZ durchlese, gehört Schnelligkeit nicht dazu. Wenn man sich im Leben aber so mal umschaut, ist das aber auch eines von vielen. Nebenbei erzählt: Die eigenen Anforderungen werden in einzelnen Kategorien selbst mißachtet. Hin und wieder geht es da dann auch Rucki-Zucki!
Heutzuge kann man nicht mehr behaupten: Im DMOZ gelistet zu sein, ist irgendein Qualitätsmerkmal! Nein, man hat nur Schwein gehabt, nach Monaten freigeschaltet worden zu sein!
Sorry Leute:
Das Forum hier ist echt gut. Die DMOZ'ler, die sich hier herumtummeln mögen ja engagiert sein. Man hat wenigstens irgendeine Anlaufstelle. Aber DMOZ steht nicht mehr für aktuelle Qualität. Eher eine Way-Back-Maschine. Der Drache (=Dino) im Logo ist da vielleicht ein Wink mit dem Zaunpfahl. Dinos sind auch ausgestorben.
Wie lange kann man so etwas den guten Kunden Google, Aks, Alexa & Co als Abnehmer dieser veralteten Momentaufnahmen eigentlich noch als Qualität verkaufen?
VG Chandor
P.S. Bin über diesen Thread gerade mal wieder gestolper, weil er mir mittlerweile als Backlink angezeigt wird.
Da musste ich erst mal mein Pferd wieder Stützen und von der Apotheke abholen
ich wieder, einer der genervten in der
Warteschlange, die sich inzwische Trombosestrümpfe angezogen haben. Das
lange Stehen bekommt mir nicht mehr im Alter.
Was wird denn da so getan? Ich meine ja nur, vielleicht würde mir ja Verständnis etwas weiterhelfen. Effektiv wird da seit Monaten nix getan - zumindest für mich als Beobachter!Naja, nicht ganz so
In dieser Kat gibt es einiges zu tun, deshalb die lange Wartezeit.
Nach der Erkenntnis, dass etwas zu tun ist, sollte irgendwann auch mal etwas geschehen. Wenn ich mir all die eigenen Qualitätsanforderungen des DMOZ durchlese, gehört Schnelligkeit nicht dazu. Wenn man sich im Leben aber so mal umschaut, ist das aber auch eines von vielen. Nebenbei erzählt: Die eigenen Anforderungen werden in einzelnen Kategorien selbst mißachtet. Hin und wieder geht es da dann auch Rucki-Zucki!
Heutzuge kann man nicht mehr behaupten: Im DMOZ gelistet zu sein, ist irgendein Qualitätsmerkmal! Nein, man hat nur Schwein gehabt, nach Monaten freigeschaltet worden zu sein!
Sorry Leute:
Das Forum hier ist echt gut. Die DMOZ'ler, die sich hier herumtummeln mögen ja engagiert sein. Man hat wenigstens irgendeine Anlaufstelle. Aber DMOZ steht nicht mehr für aktuelle Qualität. Eher eine Way-Back-Maschine. Der Drache (=Dino) im Logo ist da vielleicht ein Wink mit dem Zaunpfahl. Dinos sind auch ausgestorben.
Wie lange kann man so etwas den guten Kunden Google, Aks, Alexa & Co als Abnehmer dieser veralteten Momentaufnahmen eigentlich noch als Qualität verkaufen?
VG Chandor
P.S. Bin über diesen Thread gerade mal wieder gestolper, weil er mir mittlerweile als Backlink angezeigt wird.
Da musste ich erst mal mein Pferd wieder Stützen und von der Apotheke abholen Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »chandor« (18.09.2009, 19:31)
18.09.2009, 20:28
Zu diesem Beitrag erwartest Du aber jetzt kein Feedback von mir, ich als Editor kann nicht nur für mich sprechen, ich spreche auch für meine Kollegen/inen.
Nach dem Motto jeder wie Er kann, der eine hat die Zeit, der/die andere nicht, man kann selbst als Editor nicht beurteilen was Momentan bei den Kollegen/inen bestimmter Kats los ist, alles was im ODP die Editoren machen ist freiwillig.
Der eine oder andere der vor einiger Zeit diese noch hatte, kann ja beruflich verhindert sein, oder erkrankt sein, oder, oder, oder...
Man soll nie ein Urteil bilden, wenn man nicht die Hintergründe kennt.
Oder kannst Du mit Gewissheit sagen das dein Vorschlag ODP-Konform ist, was ist wenn der zuständige Editor es anders sieht???
PS: jetzt habe ich doch noch ein kleines Feedback abgegeben
Nach dem Motto jeder wie Er kann, der eine hat die Zeit, der/die andere nicht, man kann selbst als Editor nicht beurteilen was Momentan bei den Kollegen/inen bestimmter Kats los ist, alles was im ODP die Editoren machen ist freiwillig.
Der eine oder andere der vor einiger Zeit diese noch hatte, kann ja beruflich verhindert sein, oder erkrankt sein, oder, oder, oder...
Man soll nie ein Urteil bilden, wenn man nicht die Hintergründe kennt.
Oder kannst Du mit Gewissheit sagen das dein Vorschlag ODP-Konform ist, was ist wenn der zuständige Editor es anders sieht???
PS: jetzt habe ich doch noch ein kleines Feedback abgegeben
18.09.2009, 20:59
Hi,
danke! Der Hinweis mit den Hintergründen leiert sich aber irgendwann mal aus. Laut Eurer eigenen Aussage ist in dieser Kat viel zu tun. Fakt ist auch: Es geschieht nix! Ist halt nur eine subjektive Ansichtssache, wie man so etwas beurteilt! Was die Vorgaben des DMOZ angeht, meine ich die speziellen Anforderungen in einigen Kats, wo diese definitiv nicht eingehalten werden und nie wurde. Ab und zu hatte ich es mir mal als Zeitvertreib angetan, die verschiedenen Kats zu durchforsten! Den Rest sollten wir eigentlich begraben, der ist schon in all den anderen vielen Foren darüber breitgetreten. Ich verstehe nur nicht, dass da nicht irgendjemand mal die Ärmel aufkrempelt und aufräumt. In Sachen Eigenwerbung stellt sich das DMOZ selbst ein Bein!
danke! Der Hinweis mit den Hintergründen leiert sich aber irgendwann mal aus. Laut Eurer eigenen Aussage ist in dieser Kat viel zu tun. Fakt ist auch: Es geschieht nix! Ist halt nur eine subjektive Ansichtssache, wie man so etwas beurteilt! Was die Vorgaben des DMOZ angeht, meine ich die speziellen Anforderungen in einigen Kats, wo diese definitiv nicht eingehalten werden und nie wurde. Ab und zu hatte ich es mir mal als Zeitvertreib angetan, die verschiedenen Kats zu durchforsten! Den Rest sollten wir eigentlich begraben, der ist schon in all den anderen vielen Foren darüber breitgetreten. Ich verstehe nur nicht, dass da nicht irgendjemand mal die Ärmel aufkrempelt und aufräumt. In Sachen Eigenwerbung stellt sich das DMOZ selbst ein Bein!
Danke! Auch wenn wiederum nicht wirklich weiterhelfend. Man hat aber für meinen Frust ein Ohr gehabt! Bin ja aber nicht alleine!PS: jetzt habe ich doch noch ein kleines Feedback abgegeben
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »chandor« (18.09.2009, 21:36)
19.09.2009, 08:23
Na weil World/Deutsch/Freizeit/Haustiere/Verzeichnisse_und_Portale/ nicht die einzige Kategorie ist, wo etwas getan werden muß. Für dich vielleicht die wichtigste Kategorie im dmoz, die Editoren mit Editierrechten in diesem Bereich haben aber wohl andere Prioritäten.Hi,
Ich verstehe nur nicht, dass da nicht irgendjemand mal die Ärmel aufkrempelt und aufräumt.
27.10.2009, 20:22
Here I am once again!
Was machen eigentlich die so wichtigen Prioritäten des hier zuständigen Obereditors???? Nun sind fast schon 11 Monate vorüber und ich möchte mal behaupten: Prioriäten in diesem Zusammenhang und gerade in dieser super schlecht geführten Kategorie ist ein Witz!
Übrigens für alle nicht Tier-Insider: Vitakraft ist weder ein Portal noch ein Verzeichnis!
Gibt es eigentlich eine Promillegrenze beim Freischalten? Ansonsten hätte ich da ein persönliches Problem mit den so viel zitierten "strikten Regeln" des DMOZ!! 
Ansonsten würde ich gern einen ausgeben, wenn das die Freischaltung meines Eintrages beschleunigen würde.
Was machen eigentlich die so wichtigen Prioritäten des hier zuständigen Obereditors???? Nun sind fast schon 11 Monate vorüber und ich möchte mal behaupten: Prioriäten in diesem Zusammenhang und gerade in dieser super schlecht geführten Kategorie ist ein Witz!
Übrigens für alle nicht Tier-Insider: Vitakraft ist weder ein Portal noch ein Verzeichnis!
Gibt es eigentlich eine Promillegrenze beim Freischalten? Ansonsten hätte ich da ein persönliches Problem mit den so viel zitierten "strikten Regeln" des DMOZ!! Ansonsten würde ich gern einen ausgeben, wenn das die Freischaltung meines Eintrages beschleunigen würde.
28.10.2009, 18:18
Das hat nix mit schmollen zu tun. Das frustet nur! Und ist nicht nachvollziebar. Die Entschuldigung "Prioritäten" (sorry!) leiert sich aus und kann man einfach nicht mehr glauben!
a) Die URL ist Gagga! Einfach mal ansehen.....
b) Wie schon gesagt: Kein Portal - noch ein Verzeichnis! Das ist ein Tierfutterhersteller!!
c) Die Linkbeschreibung lautet: "Das Board bietet nach Arten unterteilte Informationen zu Haltung und Ernährung von Haustieren." .... ah ja!
Die Qualität der Editierung spricht für sich -> Kategoriebewertung -> Vergleich von Beschreibung und Seiteninhalt! Da klingt die Entschuldigung "Prioritäten" bei fast 11 Monaten Bearbeitungszeit wie ein Hohn. Wie lange benötigt man den so, um einen Eintrag zu überprüfen? Was schafft man den so in 10 Minuten? Lass sein, da werden wir nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen!
Trotzdem Dir und dem Team hier ein recht herzliches Danke für den Auskunftsupport.
Ja ... so wie die von Vitakraft, oder????
Zitat
........, höchstens eine vernünftige Anmeldung der Seite!
a) Die URL ist Gagga! Einfach mal ansehen.....
b) Wie schon gesagt: Kein Portal - noch ein Verzeichnis! Das ist ein Tierfutterhersteller!!
c) Die Linkbeschreibung lautet: "Das Board bietet nach Arten unterteilte Informationen zu Haltung und Ernährung von Haustieren." .... ah ja!
Die Qualität der Editierung spricht für sich -> Kategoriebewertung -> Vergleich von Beschreibung und Seiteninhalt! Da klingt die Entschuldigung "Prioritäten" bei fast 11 Monaten Bearbeitungszeit wie ein Hohn. Wie lange benötigt man den so, um einen Eintrag zu überprüfen? Was schafft man den so in 10 Minuten? Lass sein, da werden wir nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen!
Trotzdem Dir und dem Team hier ein recht herzliches Danke für den Auskunftsupport.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »chandor« (28.10.2009, 18:23)
14.03.2010, 11:41
Nein, natürlich bin ich nicht rund um die Uhr auf der Seite unterwegs. Aber so oft und häufig, um zu sagen, dass die Behauptung absolut falsch, dass die Seite für längere Zeit nicht erreichbar war! Das ist Quatsch. Dies auf Grund eines vergeblichen Pings zu behaupten, ist schon .... Wo wurde der Ping denn unterbrochen???
a) Zum Einen kann ich für diesen Tag vier Einträge vermerken. Der letzte gg. 20 Uhr
b) Am darauf folgenden Vormittag der nächste.
c) Meine Serverdaten und Logs zeigen keinen Ausfall
d) Komischerweise hat Google den WK ohne Beanstandung gecrawlt (Auszug meiner Logs - 04.03.2010 - 23:47 Uhr!!)
Genau um 23:47 und 12 Sekunden (Serverzeit)!!!
Falls das ein automatischer Ping-Versuch war, vermisse ich den nächsten zwecks Überprüfung der Behauptung! Sollte ein Editor das bewerkstellig haben, so wäre ein zügiger Revisit schön gewesen.
Der WK hat eine hundertprozentige Erreichbarkeit!
VG Chandor
a) Zum Einen kann ich für diesen Tag vier Einträge vermerken. Der letzte gg. 20 Uhr
b) Am darauf folgenden Vormittag der nächste.
c) Meine Serverdaten und Logs zeigen keinen Ausfall
d) Komischerweise hat Google den WK ohne Beanstandung gecrawlt (Auszug meiner Logs - 04.03.2010 - 23:47 Uhr!!)
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
66.249.65.x - - [04/Mar/2010:23:47:12 +0100] "GET /wp-content/plugins/wp-cumulus/tagcloud.swf?r=61457 HTTP/1.1" 200 34610 www.blog.clever-pets-web.de "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" "-" 66.249.65.x - - [04/Mar/2010:23:47:20 +0100] "GET /articles/article-10.html HTTP/1.1" 200 11990 www.clever-pets-web.de "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" "-" 66.249.65.x - - [04/Mar/2010:23:47:43 +0100] "GET /detail/link-970.html HTTP/1.1" 200 10633 www.clever-pets-web.de "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" "-" |
Genau um 23:47 und 12 Sekunden (Serverzeit)!!!
Falls das ein automatischer Ping-Versuch war, vermisse ich den nächsten zwecks Überprüfung der Behauptung! Sollte ein Editor das bewerkstellig haben, so wäre ein zügiger Revisit schön gewesen.
Der WK hat eine hundertprozentige Erreichbarkeit!
VG Chandor
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Regional »-
Statusanfrage
(19.02.2008, 20:05)
-
- Computer »
-
Statusanfrage: yoome.de
(13.02.2007, 16:31)
-
- Online-Shops »
-
Statusanfrage http://www.livingtools.de
(24.07.2007, 08:46)
-
- Online-Shops »
-
Statusabfrage
(10.10.2005, 22:36)
-
- Computer »
-
Statusanfrage: www.regio-angebote.de
(15.08.2006, 12:17)