Martinas privates ODP-Forum

Zitat von »lostinvinyl«

1. Sind die aktuellen Einträge nun korrekt und noch nicht wieder abgelehnt?

Du meinst vermutlich Deine Vorschläge für die genannten URLs, die Du an das ODP mitgeteilt hast und nicht in den Kategorien bestehende Einträge, oder?
Nachdem ich nur Editor für den deutschsprachigen Bereich bin, kann ich über den Status des Vorschlages für http://lostinvinyl.eu/ nichts sagen. Meine Empfehlung: Einen neuen Artikel diesbezüglich im Bereich Kategorien außerhalb des deutschsprachigen ODP-Bereichs erstellen. In der Kategorie http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Comput…n/Basisdienste/ (bitte bei Statusanfragen immer klickbaren Link angeben) liegt ein Vorschlag für http://bitski.de/ vor und wartet auf weitere Bearbeitung. Die mitgeteilte Beschreibung entspricht nicht unseren Richtlinien, was für die Bearbeitung für uns zwar einen Mehraufwand bedeutet, für die Aufnahme bzw. Nichtaufnahme der URL jedoch keine Rolle spielt (siehe auch 2. Frage).

Zitat von »lostinvinyl«

2. Kann es zu unbeabsichtigten Konflikten mit den "alten", nicht optimalen Einträgen kommen?

Der Editor hat zu jeder Kategorie einen Pool an Vorschlägen, die von Usern mitgeteilt wurden. Derzeit steht pro URL und Kategorie nur jeweils ein Vorschlag im Pool, und zwar der jeweils zuletzt mitgeteilte. Die vorgeschlagene Beschreibung spielt nur insofern eine Rolle, dass gute Beschreibungen uns die Arbeit erleichtern und es verschiedene Zugänge der Editoren gibt, mit Vorschlägen umzugehen. Manche Editoren wählen aus dem Pool besonders gerne jene zur Bearbeitung aus, die eine gute mitgelieferte Beschreibung haben. Welche Kriterien da der Editor hat, kann jeder selbst entscheiden, da jede Editortätigkeit ehrenamtlich gemacht wird und keine Verpflichtung besteht, ein bestimmtes Pensum zu leisten. Eine schlechte mitgelieferte Beschreibung für eine an sich listbare URL ist jedoch nie ein Ablehnungsgrund.

Zitat von »lostinvinyl«

Sehr lehrreich wäre natürlich noch zu erfahren, was an der erwähnten Beschreibung für http://bitski.de nicht euren Richtlinien entspricht, um das bei zukünftigen Vorschlägen besser zu berücksichtigen.

Gerne.

Gute Beschreibungen bestehen nach unseren Richtlinien idealerweise aus Thema + Inhalt, das heißt z.B. bei Unternehmen: was ist das für eine Firma, was stellt sie her, was sollte der User wissen, wenn er die Firma nicht kennt. Und der Inhalt: Was erwartet den User, wenn er die Site besucht? Wir wollen, dass der User durch unsere Beschreibung nach Möglichkeit schon vorher weiß, was er sehen wird, noch ohne die Site tatsächlich angeklickt zu haben. Da sollten ganz speziell Besonderheiten zur Sprache kommen, z.B. "Die Herstellung von Autoreifen wird in Wort und Bild samt technischen Hintergründen ausführlich dargestellt."
Weiters wären noch einige Kleinigkeiten gemäß Punkt 2. in den Richtlinien abzuändern.

Einige Hinweise zu guten Beschreibungen findet man auch bei den ODP-FAQs.